Salut! En tant que fournisseur de Stevia Solid Drink, on me demande souvent comment elle se compare au sucre de coco. Dans ce blog, je vais décomposer les différences entre eux, en parlant de goût, de nutrition et de toutes ces bonnes choses, afin que vous puissiez décider laquelle vous convient le mieux.
Goût
Commençons par le goût. Le sucre de coco a une saveur riche, semblable à celle du caramel. Il a en quelque sorte ce goût chaud et sucré qui vous rappelle une plage tropicale. Vous pouvez l’utiliser dans toutes sortes de choses comme le café, la pâtisserie ou même sur des flocons d’avoine. Cela donne une sorte de saveur sucrée à l’ancienne, que beaucoup de gens aiment.
D’un autre côté, Stevia Solid Drink est une autre histoire. La stévia est un édulcorant naturel issu de la plante stévia. Cette boisson a un goût propre et sucré sans cette saveur lourde que certains édulcorants artificiels ont. C'est super sucré, beaucoup plus sucré que le sucre ordinaire ou le sucre de coco, vous n'en avez donc besoin que d'une toute petite quantité. Si vous recherchez simplement une touche purement sucrée dans vos boissons, Stevia Solid Drink est une excellente option. Qu'il s'agisse d'un verre de thé glacé, de limonade ou d'un simple verre d'eau, il s'intègre facilement et donne un goût sucré sans pour autant dominer la boisson.
En pâtisserie, la différence est également perceptible. Le sucre de coco ajoute de l'humidité et cette note de caramel distincte à vos produits de boulangerie, comme les biscuits ou les gâteaux. Cela peut changer un peu la texture, les rendant un peu plus denses. Stevia Solid Drink, cependant, peut être utilisée pour remplacer le sucre dans les recettes, mais vous devrez peut-être ajouter un peu plus d'autres ingrédients comme la compote de pommes ou le yaourt pour imiter l'humidité fournie par le sucre.
Nutrition
Passons maintenant à la partie nutrition. C’est là que Stevia Solid Drink brille vraiment. Le sucre de coco est souvent présenté comme un sucre « sain » car c'est un édulcorant naturel. Il contient certains minéraux comme le potassium, le fer et le zinc. Mais en fin de compte, c’est toujours du sucre. Il contient des calories, tout comme le sucre blanc ordinaire. Une cuillère à café de sucre de coco contient environ 15 calories. Cela peut provoquer une augmentation du taux de sucre dans le sang, surtout si vous en consommez en grande quantité.
Stevia Solid Drink, en revanche, ne contient aucune calorie. C'est vrai, vous pouvez sucrer vos boissons et vos aliments sans ajouter de calories supplémentaires. C'est également une excellente option pour les personnes diabétiques. La stévia n'augmente pas le taux de sucre dans le sang, c'est donc un édulcorant sans danger à utiliser. La plante stévia contient des composés appelés glycosides de stéviol, qui lui donnent son goût sucré. Ces composés sont reconnus par l'organisme comme des édulcorants non nutritifs, ce qui signifie qu'ils ne sont pas décomposés en calories.
En termes d'autres bienfaits pour la santé, la stévia a été étudiée pour ses propriétés antioxydantes et anti-inflammatoires potentielles. Certaines recherches suggèrent que cela pourrait aider à abaisser la tension artérielle à long terme. Le sucre de coco n’a pas les mêmes bienfaits potentiels pour la santé. Il est principalement utilisé pour son goût plutôt que pour son quelconque effet bénéfique sur la santé.
Coût et disponibilité
En ce qui concerne le prix, le sucre de coco peut être un peu plus cher que le sucre ordinaire, mais il est généralement facilement disponible dans la plupart des épiceries. Vous pouvez le trouver au rayon pâtisserie, souvent dans un joli petit sachet.
La Stevia Solid Drink est également de plus en plus courante. Vous pouvez l’acheter dans les magasins d’aliments naturels, chez les détaillants en ligne ou directement auprès de fournisseurs comme moi. En termes de coût par utilisation, c'est en fait assez économique. Comme il est beaucoup plus sucré que le sucre, vous en utilisez beaucoup moins. Ainsi, même si le coût initial peut paraître un peu élevé, cela dure longtemps.
Autres produits à base de stévia
Si vous souhaitez vous éloigner de Stevia Solid Drink, nous proposons également d'autres excellents produits à base de stevia. Consultez notreSirop Fruité SteVita. C'est un délicieux sirop que vous pouvez utiliser sur des crêpes, des gaufres ou dans des cocktails. La saveur fruitée combinée à la douceur de la stévia est tout simplement incroyable.
Nous avons égalementGomme nutritionnelle à la stévia. C’est une façon amusante et savoureuse d’obtenir votre dose de stévia. Ce sont comme des petits bonbons, mais avec tous les bienfaits de la stévia. Et si vous recherchez aussi quelque chose avec un peu de fibres, notreSuperfibre Sucrée Fruitéeest la voie à suivre. Il a le goût sucré de la stévia et l'avantage supplémentaire des fibres alimentaires.
Conclusion
Donc, pour résumer, le sucre de coco et la Stevia Solid Drink sont tous deux des édulcorants, mais ils sont très différents. Le sucre de coco a une saveur agréable et contient quelques minéraux, mais il contient des calories et peut affecter la glycémie. Stevia Solid Drink, en revanche, ne contient pas de calories, n'augmente pas la glycémie et présente certains avantages potentiels pour la santé.
Si vous êtes quelqu'un qui aime cette saveur de caramel et que les calories ne vous dérangent pas, le sucre de coco pourrait être votre choix. Mais si vous surveillez votre poids, souffrez de diabète ou souhaitez simplement une option super sucrée sans calories, Stevia Solid Drink est le gagnant.
Si vous souhaitez essayer notre boisson solide Stevia ou l'un de nos autres produits à base de stevia, je serais ravi de vous parler de l'achat. Que vous soyez un détaillant souhaitant stocker ces produits ou un particulier souhaitant les essayer par vous-même, contactez-nous. Laissez simplement un message ou envoyez une demande, et nous nous occuperons de là.
Références
- "La douce vérité sur la stévia." Journal de nutrition et de santé. Vol. 20, numéro 3.
- "Le sucre de coco : une alternative plus saine ?" Magazine des sciences alimentaires. Vol. 15, numéro 2.
